Mais quelle est donc la véritable visée des sanctions contre la Russie?

Mais quelle est donc la véritable visée des sanctions contre la Russie?

A une guerre informationnelle, frôlant

la paranoïa obsessionnelle, s’est ajoutée ce qu’on pourrait appeler une course aux sanctions sans queue ni tête. Inutile de rappeler qui est le chef d’orchestre et qui joue, souvent, à l’envers, mais sans s’en apercevoir, la partition.

 Ce qui importe, réellement, aujourd’hui, c’est de cerner le véritable sens des sanctions infligées, en en jugeant, non pas, par les intentions exprimées, mais par les résultats obtenus.

 Commençons par l’alpha. Ni l’UE, ni l’OTAN ne veulent de l’Ukraine. Les promesses, qu’ils avaient fait miroiter, se sont, progressivement, évaporées, d’abord, avec la reprise de la Crimée, par la Russie, puis, avec la guerre d’usure inattendue menée, dans le Donbass, et qui, vu les guéguerres des oligarchiques ukrainiens, a vocation à durer avec des alternances de chaud et de froid, typiques pour ce genre de processus. L’Occident n’a cure de Kiev, pas plus que de l’ensemble de l’Ouest ukrainien. S’il faut une zone tampon, en Europe de l’Est, la Pologne suffit largement.

L’espace ukrainien limitrophe de la Russie où l’OTAN espérait installer ses bases, et, surtout, son système de défense anti-missile est, lui aussi, perdu. Faudrait-il croire, ces lapalissades énumérées, que Washington se fasse du mauvais sang, pour la jeune chair à canon de l’Ouest, que Kiev envoie, par paquets, dans les régions à reconquérir ? S’apitoierait-il sur les corps déchiquetés des civils ? Qui pourrait, encore, croire à cette fable pathétique, qui n’a d’autre fondement que l’infaillibilité quasi-divine des USA ?

 En réalité, si on s’appuie sur les résultats des sanctions, et, non pas, sur des spéculations de bobos, il devient clair que l’Ukraine n’a, strictement, rien à voir avec les mesures dites «punitives» adoptées.

Primo, le premier et dernier perdant était, est et sera, toujours, l’UE. Jacques Sapir le montre bien, à l’exemple des dommages, parfaitement, chiffrés, et en hausse permanente que subissent les entreprises occidentales, allemandes et françaises, en premier lieu. Les toutes récentes analyses, effectuées par Emmanuel Todd, vont dans le même sens. L’histoire des "Mistral", qui a suscité bien des soubresauts, à Saint-Nazaire, a failli heurter, de plein fouet, le contrat, sur la fourniture des "Rafale", à l’Inde, et a, déjà, entaché l’image de la France, en tant qu’exportatrice d’armements. Plus on avance, plus on s’enfonce.

Secundo, il faut être bien aveugle, pour ne pas relever que le degré d’exacerbation du conflit ukrainien est, comme par hasard, exactement proportionnel à l’intensification des sanctions : souvenons-nous des évènements, qui ont suivi la signature de l’accord de Minsk ! En fait, ces mesures soi-disant coercitives ne font qu’encourager Kiev, cela, d’une manière vulgaire et décevante, à taper, encore, plus fort, sur les insurgés et les populations civiles que ceux-ci défendent.

De ce point de vue, Porochenko et son équipe n’ont même pas conscience de scier la branche, sur laquelle ils auraient pu s’asseoir plus confortablement qu’ils ne le font. Nous obtenons un tableau pittoresque : les USA anémient, autant que possible, l’économie de l’UE, en exploitant, à leur façon, le dossier ukrainien, sous couvert d’une riposte à une prétendue agression russe. Progressivement, coupée de ses liens économiques avec la Russie, l’UE n’aura d’autre choix que d’accepter – et oui, les Américains ont trouvé moyen de faire passer la pilule – le désastreux traité transatlantique.

Maintenant, et nous arrivons au troisième et dernier point, qu’en est-il, véritablement, de la Russie ? De quelle façon sera-t-elle touchée ? Le marché russe est, plutôt, à l’abri des peines infligées. Qui plus est, un peu de protectionnisme lui fera beaucoup de bien, surtout, en matière agricole et technologique. L’alliance des BRICS étant en pleine consolidation, l’industrie innovante va se réorienter, sans trop de soucis, vers, notamment, la Chine ou l’Inde. Reste le plan sociétal.

Tout comme la France, la Russie a ses propres bobos. Très peu nuisibles, en tant que tels, ils contribuent, néanmoins, efficacement, à la création d’un climat de turbulence, instrumentalisé avec beaucoup de brio, par des agents bien formés, et, surtout, bien sponsorisés de l’extérieur. Les slogans sont, déjà, tout prêts : Poutine veut affamer la Russie avec son embargo, il nous isole du reste du monde – il faut savoir que, pour les bobos russes, le reste du monde, c’est, forcément, l’Occident et les USA – il a annexé la Crimée, etc.

Je ne cite ici que quelques exemples représentatifs pêchés à travers les réseaux sociaux et les sous-entendus de la presse dite libérale. Si cette vague de turbulence, que je viens d’évoquer, ne suffira, bien sûr, pas à déstabiliser, d’une manière sensible et décisive, le pays, elle contribuera à distraire le Kremlin de la problématique syrienne.

Il en ressort, donc, que les sanctions anti-russes sont, en fait, de un, un moyen de faire pression sur l’UE, de deux, une manœuvre de distraction de la Russie, occupée à s’imposer, sur le marché asiatique, alors que les Américains, profitant du moment, se préparent à en finir avec la Syrie.

Même si ce calcul est assez faux – je vois mal la Russie abandonner son allié syrien – il n’en demeure pas moins qu’il est plus difficile de gérer plusieurs dossiers, à la fois, tout en veillant à ce que les manifs, prévues à Saint-Pétersbourg, à Kaliningrad et à Moscou où se prépare, le 21 septembre, un défilé pour la paix, (en Ukraine), contre l’invasion russe, n’enveniment l’atmosphère.

Tatiana Filiatcheva

Voix de la Russie